改革首先要从教育和传媒做起

中国的改革开放将近三十年的时间，矛盾却是越来越深化了的。我觉得一个主要的因素就在于，改革单纯的限于经济体制的改革，与此相对应的政治体制改革停滞不前，而文化体制（教育和传媒）反而是倒退的。幸亏互联网的出现，才使得社会矛盾在一定程度上得以缓和。在这个角度来说，我不知道网络的出现在长远来说是好是坏。但不幸的是，即使是这个网络，从近期的一系列相关政策、法规和行动来看，活动的空间也在不断地被压缩。对于互联网的管理，一句话概括，有多少罪恶假借扫黄和维护知识产权之名。

经济体制改革的与国外接轨，政治体制改革的停滞不前导致的一个结果其实就是新时期的官僚资本主义。而教育和传媒系统的严格管制则导致的结果，一个是人们意识到不自己到底失去了什么，二是即使意识到了也无法维护自己的权利。

无论是国内外的媒体，几乎是异口同声地对于胡温上台以后的中国寄予厚望，但问题在于，就算他们想解决问题，他们能解决得了吗？他们毕竟不是神仙。
看近期的几个焦点时间，太湖污染，山西黑砖窑，九江大桥被撞，有哪一个是国家最高领导希望能够看到的？有哪一个不使他们痛心疾首？但是问题在于看看这些事件发生的前前后后，他们能解决问题吗？
如果到现在为止，我们依然把希望寄托于几个英明的领导，而不是一个完善的制度的话，只能说，我们的教育和传媒彻底的失败，或者换个角度说，很成功，对于那些控制了教育和传媒的人来说。
说到上面几个事件，处理结果的共同特征就是，事故的最大受益者非但可以逍遥法外，甚而更可耻的，有些人可以借此夸耀一下了。受到法办的都是事故的直接责任人，污染太湖的工厂主，黑砖窑的包工头，撞塌大桥的船主，可问题在于，事故的背后呢？发生的原因到底是什么？是谁纵容那些污染工厂十几年如一日的污染太湖？是谁眼看着那些黑砖窑这么多年安然平稳的运行而竟然要靠一个记者来揭露？一艘小小的运沙船撞塌了一座“设计有一定的前瞻性”“设计标准已超过了国家标准”（事故鉴定专家组语）的九江大桥，负责的只有那一艘运沙船的船主？那些无辜掉入江中失去性命的人们该如何的悲哀。

我确定胡温是知道问题出在哪里的，但是他们无能为力。暴力或者政治体制改革其实都不适应现在的中国。这也许正是他们无能为力的地方，激进的手法导致的只能是对现有成果的破坏以及又一次轮回。有着一定基础的俄国在一次激进的改革以后导致的都是国民经济的崩溃和现在国有资产被资本寡头控制的局面，更何况是没有任何民主基础的中国。历史的事实证明，在中国，任何的激进改革最终导致的不过是财富和权力在少数人群中的重新分配，而社会底层的人民永远只是受害者。道理很简单，我们没有那个基础。

如果你是英明的领导，你是为国家和民族着想，那么至少，把改革首先在教育和传媒系统内部展开，应该是一个选择，或者说唯一的有可能达到目标的选择。换一句话，就是启蒙，首先要告诉大家，你应该怎样想，应改怎样做，怎样才是正当的维护自己权利和所有人权利的正当的作为，而不是利用那来之不易的一点自由损人利己，从而授人以加强管制的口实。对于传媒来说，另外一个作用，就是监督机制的充分发挥，既然政治体制无法解决监督的问题，至少可以让民众通过传媒来进行监督，那至少是短期内现实的一种手段。

而后是政治体制的改革。

PS：仅限于空想，不够专业。就好像我想的另外一个题目，关于现在中国的分配制度的问题，我想，需要补充一些经济学的理论。